小ck，也就是Charles & Keith，这个品牌的包包以亲民的价格受到众多消费者的喜爱，其单品价格大多在300元至1000元之间。然而，近年来一直有声音质疑小ck包包是仿的什么，不少人指出它在设计上与一些高端品牌存在相似之处。接下来，我们就来详细探讨一下小ck包包到底仿的什么。

[品牌设计相似案例]

在时尚界，设计相似的情况并不少见，小ck也不例外。其中，与香奈儿的设计相似案例较为突出。香奈儿的经典菱格纹设计，是其标志性元素之一，象征着优雅与奢华。而小ck推出过部分包包，在外观上采用了类似菱格纹的设计，整体造型也有几分神似。香奈儿的经典款包包价格动辄几万元甚至更高，而小ck类似设计的包包价格却只需几百元。

再比如，与爱马仕的对比。爱马仕的Kelly包和Birkin包，造型独特且辨识度极高，是众多时尚人士梦寐以求的单品。小ck曾推出过一些在包型和细节上与爱马仕相似的包包。爱马仕的包包制作工艺复杂，选用顶级皮革，价格昂贵，通常都在十万以上。而小ck的类似款包包以相对低廉的价格进入市场，吸引了那些想要拥有类似风格但又预算有限的消费者。

还有古驰的双G logo设计，具有强烈的品牌辨识度。小ck也有部分包包在装饰元素上采用了类似双G logo形状的设计，虽然不完全相同，但在视觉上容易让人产生联想。古驰作为高端奢侈品牌，其带有双G logo的包包价格普遍较高，而小ck的类似款则以亲民的价格就能入手。

[设计借鉴与侵权界限]

那么，小ck这种设计上的相似是借鉴还是侵权呢？这需要从法律和行业规则的角度来分析。从法律层面看，判定是否侵权需要考虑多个因素，包括设计元素的独特性、相似度等。时尚设计具有一定的开放性，一些基础的设计元素可能会被不同品牌使用。小ck在设计时，可能是从流行趋势和大众审美出发，对一些经典设计元素进行了重新演绎。

在行业规则方面，时尚界有一定的设计参考传统。很多品牌会从历史、文化、其他品牌的设计中获取灵感。小ck可能是在借鉴经典设计的基础上，加入了自己的特色和创新。然而，如果相似度极高，且没有足够的创新元素，就可能会被认为是侵权行为。目前并没有确凿的法律判决表明小ck存在侵权，但这种设计上的相似确实引发了争议。

对于消费者来说，他们更关注的是产品的性价比。小ck包包以较低的价格提供了与高端品牌相似风格的选择，满足了部分消费者对于时尚的追求。但从品牌自身发展来看，过度依赖设计相似可能会影响其品牌形象和长期发展。

[市场反馈与品牌发展]

市场对于小ck包包设计相似的反馈是复杂的。一方面，对于追求时尚又预算有限的消费者来说，小ck提供了一种平价的时尚选择。他们能够以相对较低的成本拥有类似高端品牌风格的包包，满足自己的时尚需求。小ck的店铺遍布各大商场，销量也相当可观，这说明它在市场上有一定的受众基础。

另一方面，一些消费者和时尚评论家对小ck的设计提出了批评。他们认为小ck应该有自己独特的设计风格，而不是依赖与其他品牌的相似设计来吸引消费者。这种批评声也给小ck带来了一定的压力。

从品牌发展的角度来看，小ck不能一直靠这种有争议的设计来维持市场份额。它需要加大研发投入，培养自己的设计团队，打造具有独特辨识度的设计。只有这样，才能在竞争激烈的时尚市场中站稳脚跟，摆脱“仿的什么”这样的质疑声，树立起真正属于自己的品牌形象。

综上所述，小ck包包确实在设计上与一些高端品牌存在相似之处，引发了“小ck包包是仿的什么”的疑问。虽然目前无法明确判定其是否侵权，但从市场反馈和品牌发展来看，小ck需要在设计上做出改变，追求真正的创新，才能实现长远发展。